¿Abramos (el debate en) Podemos? Menos Plaza Podemos y más Wiki Podemos

Viva el disenso y el debate, y viva también el disenso y el debate del disenso.El Manifiestos «Abramos Podemos» http://abriendopodemos.org/ tiene aciertos y desaciertos.

1) Se refiere al debate que estamos teniendo ahora, sobre que lecciones se extraen del 24M de cara a las próximas elecciones. Dado que es el debate que estamos teniendo ahora y dado que hay sectores del partido que de hecho no estan a favor de confluencias, tiene pleno sentido movilizarse para que el debate se decante por la opción de confluencia. Así, bienvenidas sean las acciones para intervenir en el debate. En este sentido el Manifiesto es una señal más de las muchas ganas que hay!

2) Pero la cuestión de Abrirse – en términos de confluir para las próximas elecciones – no es una visión minoritaria, sino que representa bastante la reflexión colectiva post 24M en los entornos Podemos, incluso también la de Pablo Iglesias o Gemma Ubasart cuando apuntan a candidaturas de confluencia social y política en Catalunya. El contenido en términos de línea de programa al que apunta también en su gran medida es ya parte del programa Podemos o está en proceso de elaboración. En este estado de cosas, el Manifiesto tiene un efecto contrario, es una escenificación que pone en una posicion periférica a una posicion – confluir – que en realidad es bastante extendida, haciéndola parecer más débil de lo que en realidad es.

3) El problema que encuentro en «Abrimos Podemos» son las formas, que contradicen en varios sentidos la lógica organizativa que de hecho está tratando de reforzar. En ciertos aspectos, es como cuando un «espejo» se devuelve parte de tus debilidades aumentadas.
3.1) La opción de «subjetivizar» al Manifiesto con lista de individuos proponentes que vendrían a «representar»/ personificar su valor, no se cuanto es la más acertada en una propuesta que llama a opciones mas aglutinadoras, però es que ademas, en la composición de la lista se caen en varias contradicciones.

3.1.1) El equilibrio de género entre los proponentes (72% masculino) es peor que lo que suele caracterizar a Podemos. Y recordemos de unas propuesta que en realidad hay mucha mucha gente, y muchas mujeres, que apoyan. Asi se pide inclusión y pluralismo, desde un gesto en el que se ha excluido aún más a las mujeres.

3.1.2) Y no solo mujeres, sino que se apoya y refuerza una cada vez más preocupante falta de equilibrio entre las dos almas de Podemos (activistas de clase media y centro ciudad versos nuevas generaciones políticas de la periferia o distribuidos por el territorio y integrantes de los círculos).

3.2) Otra cosa que parece contradictoria es optar por la prensa (desde fuera) como canal, cuando se pide menos peso a la dinámica mediática representacional. Contradicción a lo que se une el precio de alimentar titulares de prensa ávida de atacar a Podemos. En lugar de «Abrirse» a Podemos y hacerlo desde los propios medios de participación del Partido, o de medios aglutinantes más allá del partido.
Dicho muy rudamente: a momentos suena a gesto épico de liderazgos y sectores de camaradería alternativos a los oficiales, que una acción con propuestas con las que se avance en posiciones que ya estan en el debate y que en sus formas de hecho abra y se abra al Partido.

4) Pero con sus desaciertos acierta, pues nos pone delante una evidencia: la falta de fluidez del proceso para articular mejor el debate (sin necesidad de sentir la necesidad de hacer tantos marcajes, sin sentir que hay que ir a fuera para que se te escuche dentro), para fluir entre los que ya somos, más allá de cuanto más confluir.

5) No comparto tanto énfasis en que se trata de posiciones encontradas, en que lo que hay que abrir son las posiciones. El tema no es que no estemos bastante de acuerdo en que hay que confluir y por ello hay que hacer llamadas de atención, el tema es que hay que construir la confluencia (de hecho, reforzar la confluencia actual y confluir aún más), y eso es mucho trabajo, mucha organización. Y no hay «bastante engranaje» para canalizar «tantas ganas». Ganar, no solo requiere confluir en posiciones, requiere construir capacidad organizativa, capacidad de hacer que teje confianza.

A Podemos le hace falta mas engranaje colaborativo que potenciaría lo que ya se hace y canalizaria su escalabilidad. Confluir desde colaborar en el hacer (aún incluso con posiciones contrapuestas). Menos «Plaza Podemos» y más «Wiki Podemos». Cultura y infraestructura colaborativa y abierta que haga fluir la información en el proceso y potencie la acción desde suficiente autónoma. Apertura que potencie la colaboración, el hacer. No solo por mas democracia, sino también por más eficacia. Colaboración y apertura no son solo principios políticos, es un modelo productivo más eficaz (que se lo pregunten a la nueva economía). No solo para ganar, porque un proyecto politico que quiere poner la vida en el centro comporta mucha organizacion (que se lo digan a las madres y padres). ¿Quizás a esto también se querían referir algunos de los proponentes del Manifiesto?, en todo caso, ante esta situación, pienso que más que gestos y marcar posiciones contrapuestas via medios, lo que mas falta hace es colaborar haciendo (sin esperar), porque somos ya parte, ponernos a hacer desde, con, para, porque podemos (sea tanto con p minúscula como mayúscula)!

Mayo

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Captcha Captcha Reload